当我们的材料性能实验室的一位联席领导邀请我们一起在加州建筑标准委员会前举行的建筑规范听证会上作证时，我们绝不会想到，参加大型体育赛事会有什么共同之处。，像回家比赛或NFL季后赛。 和我们许多建筑行业的人一样，在考虑建筑规范时，我们会想到大量干文，有时难以破译的文本，这些文本通常位于尘土飞扬的架子上。 我们不联想到建筑规范的截然相反，是建筑专员形式的裁判，以及令人心烦意乱的时间限制。
此代码更改将允许使用塑料泡沫绝缘，而不添加阻燃剂，当完全封装在板下时，可以安装在低于等级的级别。 从表面上看，此代码更新似乎微不足道，并且与极少数实际场景相关。 然而，我们很快了解到，此更新的影响将非常小。 它将允许在北美首次使用阻燃无阻燃塑料泡沫绝缘作为建筑包络产品。 这一决定的严重程度也解释了为什么有如此多的与会者出席听证会，支持和反对拟议的代码修改。
支持此代码更新是一个机会，我们倡导变革，以确保所有建筑物促进居住者的健康和福祉。 自 2012 年我们首次发布透明度以来，我们一直在关注从建筑材料中消除不必要的阻燃剂。
有关详细信息，请参阅此同行评审研究，”建筑绝缘中的阻燃剂：重新评估建筑规范的案例。
游戏日
绿色科学政策研究所（GSPI），一个数十年来一直致力于减少建筑环境中阻燃剂的团体，领导了这项代码修改工作，并召集了一批不同观点的专家发言，支持建议的代码更改。 GSPI就像我们的教练一样，
听证会日于2019年1月16日到来，加州建筑委员会正在审议其他几项代码更新，我们的提案被安排在下午晚些时候接近议程结束。 时间表意味着确实有可能没有足够的时间，我们可能再有几个月没有机会陈述我们的理由。 我们的”体育盛会”有时间限制，悬念显而易见。
加州州消防局长办公室提出代码更新后，委员们公开发表意见。 像教练有剧本一样，GSPI协调了战术方法。 他们鼓励提议团队的每位成员提供简洁、客观和科学的陈述。 团队阵容按行业组织。 消防科学家谈到了去除阻燃剂的技术优点。 政府机构侧重于通过监管减少有毒物质。 政治家们表示支持，并谈到了化学工业游说者领导的造谣运动。 Perkins 和 Will 以及包括设计公司、开发商和非盈利组织在内的其他几个组织都发言支持降低我们建筑的毒性。
在支持者的20人小组作证支持修改代码后，现在是反对派采取行动的时候了。 反对派的六人小组包括化学工业游说者和各种绝缘制造商。 他们的游戏计划证明略有不同：混淆科学，抛出红鱼 – 运输未经处理的产品的危险，标签错误的产品和不安全的生产条件 – 并谈到制造商将不得不承担的额外成本。 他们的最终策略依赖于混乱和恐惧来拖延代码更新。
一旦反对派完成他们的证词，电话线就开通了。 曾经站在场边（由于地处偏僻）的队员现在有机会参加比赛。 这些专家由GSPI招募，听取了整个听证会;他们纠正了错误信息，并提供了额外的投入。 与时钟赛跑，在最后的见证过程中，心在赛跑。
最有价值的球员是波士顿消防队副队长杰伊·弗莱明。 在电话中，他提供了衷心的证词，描述了他亲眼目睹他的几位退休同事患有与建筑火灾中接触的有毒和致癌产品相关的致命癌症的经历。 虽然他承认悲剧发生在行动线，但对他来说，最令人痛心的是有毒化学品暴露引起的癌症。
时钟滴答作响，委员会（又名”裁判”）要求立即投票。 七位委员一致通过了修改守则的建议，胜利从未如此甜蜜！
展望下一场比赛
我们希望在这一胜利的基础上再接再厉，通过类似的语言，继续推动对《国际住宅规范》（IRC）和国际节能规范（IECC）的更新。
在这次听证会之前，我们都没有考虑过多年的研究、几个月的准备和数小时的见证，这些构成了塑造我们生活、工作和玩耍的每一座建筑的代码。 我们在州府的日子提醒我们，当一群组织严密、消息灵通的人走到一起时，就有可能带来真正的改变。 这一证词也很好地提醒我们，为了做出改变，我们必须表现出来，坚持不懈地履行我们的承诺，不要考虑太小的事情，以免推动有意义的变革。
这就是说，从漂白器来看，这种观点并不是那么伟大…我们宁愿参加比赛。