我出生在一个沿海岛屿小镇——加尔维斯顿，位于墨西哥的海湾，靠近得克萨斯州休斯敦。 然而，我一生的大部分时间都在内陆郊区度过。 我住在有1/2英亩的街区，还有10个或更多英亩的乡村地方。 这些乡村和野生景观令人振奋，它们的美丽和变化有序的各种栖息地和居民物种。 然而，邻近的城市环境由巨大的、往往空无一人的交叉路口、广阔的道路、停车场和脱衣舞商场组成。 我梦想着美国和其他国家更大、更密集的城市，想知道这两个空间能否合并成一个更具凝聚力的整体。
在密西西比州杰克逊市完成建筑教育后，我找到了一个熟悉的城市环境，它仅仅拥有被遗忘的密度和活力的骨头。 令人遗憾的是，它所拥有的是被遗忘的生态丰富的骨头。 该城市位于贯穿密西西比河中心的珠江悬崖上，标志着一个被称为低矮平原的地区，默认情况下，这座城市与柏树沼泽和大片林地的丰富而流畅的栖息地有着密切的关系。 从历史上看，起伏的河道不仅为农业和野味的收获提供了建筑材料，而且提供了丰富的土壤和物种多样性。 然而，近几十年来，曾经是一条生物通道的地道，却成了一个孤立而被忽视的栖息地。 穿过杰克逊的溪流被降级到后巷或涵洞和沉入地下。 这个城市现在游行过它曾经塑造的生物顶，并遭受不断洪水的严重后果，以及建筑和基础设施基础薄弱。 最近的城市发展可以说是更大的生态问题的根源，如富营养化和物种稀缺进一步下游和全州。
我的兴趣促使我继续研究城市和荒野的地方，并通过梭罗、阿尔多·利奥波德、约翰·穆尔等作者以及威廉·德内万、E.O.威尔逊、迈克尔等作家和生态学家的作品进一步加深了我的理解。罗赞茨韦格和威廉·克罗农 在这个过程中，我被重新野化的想法所打动，不仅仅是乡村，还有城市景观，并且发现两者之间的整体关系需要政治和务实的方法。 因此，”和解”一词本身有助于对城市化的不同理解，将荒野纳入其愿景。
和解城市化不仅试图缓解杰克逊的城市、基础设施和生态问题，而且利用城市作为应用和测试替代型城市化模式的场所。 它探讨了城市是在自然环境中而不是在自然环境之上建造的，城市不必与荒野对立。 这项研究是对区域尺度方法的理论模型的介绍，以更全面地反映城市环境与野生环境之间的联系。 在本文中，我探讨了荒野的另一种定义，即包括人类生活的东西，我把和解的城市化定义为在城市与荒野之间重建和谐的关系，以及为了可持续的互利环境。
本文对当前研究、政治倡议和正在进行的设计工作进行了文献综述，以宣传和解的城市化，以及非人类空间设计的各种制约因素。 然后，根据密西西比州杰克逊周围的背景，制定并解释这些原则。 杰克逊的和解计划通过 GIS 数据的视觉表示和计划中包括的各种元素的描述来说明。 之后，根据应用解决互联城市环境和健康生态生物群落所构成的约束的能力，对应用进行了讨论和评估。 该计划是否有能力以富有成效的方式为人类和非人类物种解决这些制约因素，并参照有关野生和城市的广泛问题进行评估，包括城市如何成为周围生态环境的好邻居;或城市，而不仅仅是建筑，如何变得更加可持续和有利于人类和环境。
在完成大部分研究后，我很高兴搬到我的下一个城市去探索——华盛顿州的西雅图，在那里我发现，我可以在每一个世界里用一只脚生活。 我还发现，荒野实际上为西雅图的城市环境注入了活力，这里城市环境的密集质量让我更加欣赏荒野。 西雅图不仅以其可步行、充满活力的街区而闻名，还因其令人惊叹的景色以及靠近山脉和海洋而闻名。 构成西雅图的陆地，赋予它所有的细微差别和密度，是由该地区巨大的生态力量形成的。 荒野通过公园和海滩、小溪和河流穿过市中心，以及无数的小径，这些小径往往将一个街区与下一个街区区分开来。 此外，这个相对年轻的城市丰富的建筑遗产与丰富的公园空间遗产相呼应，这些遗产在很大程度上归功于奥尔姆斯特德兄弟本人。
虽然西雅图不一定成为我们所能想象到的野生和城市之间和解类型的缩影，但它提供了一个美丽的现实，如果城市规划时着眼于它们影响的所有物种庄园，而不是仅仅是他们的人口。 此外，西雅图虽然不是内陆城市，但却是一个沿海城市，它提供了一个实例，让更多的内陆地区可以从海岸线被城市水道所取代的地方学习，而浩瀚的入海口则被无情的城市扩张所取代。 沿海城市将由自然力量塑造，（国家研究委员会，2002年），内陆城市往往塑造它们居住的生物群落。 杰克逊的这个命题，MS是和解城市化作为一个概念战略，可以适应其他内陆城市和它们居住和塑造的多样化生物群落。
国家研究委员会。 2002. 海平面上升和沿海灾害：论坛摘要。
2001年10月25日，华盛顿特区。 华盛顿特区：国家科学院出版社。https://doi.org/10.17226/10590.
